Ultima hora

La Fiscalía del Supremo insta al juez a que pida suplicatorio al Congreso para proceder contra Rodríguez (Podemos)

Ve indicios de atentado contra agente de la autoridad y lesiones durante una protesta en 2014

Ve indicios de atentado contra agente de la autoridad y lesiones durante una protesta en 2014

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido este jueves al Supremo que se dirija al Congreso de los Diputados con el fin de solicitar autorización (suplicatorio) para dirigir el procedimiento contra el secretario de Organización de Unidas Podemos, Alberto Rodríguez, que el pasado día 19 rechazó prestar declaración voluntaria como investigado en un presunto delito contra agentes de autoridad durante una protesta en 2014.

En su informe, señala que analizado el contenido de las actuaciones remitidas, se deduce "indiciariamente" la participación de Rodríguez "en hechos que pudiéramos calificar jurídicamente de atentado a agentes de la autoridad y falta de lesiones", por lo que cree necesario que comparezca ante el alto tribunal.

El magistrado Antonio del Moral, que instruye la causa, pidió opinión a la Fiscalía tras la incomparecencia del diputado. El parlamentario no acudió a la cita judicial y explicó que, desde el "respeto a los procesos judiciales establecidos" optó no acogerse al ofrecimiento cursado por el instructor del alto tribunal.

"En ningún caso he cometido los hechos por los que se me investiga. Acudí a la manifestación, como miles de canarios a ejercer mis derechos democráticos de forma pacífica", según respondió Rodríguez a través del partido.

La Sala de lo Penal del alto tribunal acordó abrir causa al diputado de Unidas Podemos después de que el juzgado de Instrucción número 4 de San Cristóbal de la Laguna enviase testimonio de un procedimiento seguido contra él en virtud de un atestado instruido por la Policía de la Comisaría de La Laguna en 2014 por la comisión de un presunto delito de atentado contra agentes de la autoridad y lesiones durante una protesta.

Tras conocer la posición del Ministerio Público, el Supremo previsiblemente emprenderá un procedimiento de imputación formal del diputado solicitando al Congreso un suplicatorio para poder investigarle.

En la misma situación podría verse el líder del partido, Pablo Iglesias, en el caso de que la Sala de lo Penal del alto tribunal acoja la exposición razonada que ha elevado contra él el juez de la pieza 'Dina', que investigó el robo de datos del teléfono móvil de su exasesora Dina Bousselham.

Sobre los hechos atribuidos a Rodríguez el Ministerio fiscal había presentado escrito de acusación calificando su conducta de delito de atentado contra agente de la autoridad y falta de lesiones, hechos por los que solicita la imposición de una pena de un año de prisión por el delito y un mes de multa por la falta.

El juzgado de instrucción había acordado la apertura del juicio oral contra él por hechos presuntamente constitutivos del citado delito, pero al acreditar su condición de diputado, acordó la nulidad parcial de dicho auto en la parte que se refería al aforado.

PROTESTA POR LA LEY WERT

Lo hechos a investigar, según la Fiscalía, se remontan a 2014, cuando Rodríguez participaba en una protesta contra la LOMCE organizada coincidiendo con la visita a La Laguna (Tenerife) del entonces ministro de Educación del Gobierno del PP, José Ignacio Wert, que iba a participar en la inauguración de la catedral.

Según los atestados, la manifestación derivó en insultos a los agentes desplegados para proteger a las autoridades y lanzamiento de vallas y todo tipo de objetos, por lo que algunos agentes resultaron agredidos. Rodríguez se encontraría en un grupo de personas que habrían participado en agresiones, como 'pancartazos' y puñetazos, y su participación exacta en estos delitos deberá ser aclarada ahora por el Supremo.

Respecto a este mismo diputado, el Tribunal Supremo abrió una causa en 2017 por un delito de desorden público en relación con unos hechos ocurridos en la Laguna el 25 de diciembre de 2006 y, posteriormente, declaró extinguida su responsabilidad penal al considerar que había prescrito el delito por el que se le había investigado.

Comentarios
Somos ECD
Periodismo libre, valiente, independiente, indispensable