Alfonso Gallardo carga contra el informe de impacto medioambiental que impide la construcción de su refinería en Badajoz: “No es ni objetivo ni riguroso”
Alfonso Gallardo, promotor del proyecto de Refinería Balboa, se ratifica en su postura de días pasados, de que la resolución de la Declaración de Impacto Ambienta (DIA) es, de todo, "menos técnica, objetiva y rigurosa", habiendo sobrepasado con creces las competencias atribuidas a un equipo técnico ministerial y poniendo en la picota el modelo de desarrollo y, por tanto, el futuro de Extremadura.
Fuentes oficiales del Grupo Gallardo, a las que ha tenido acceso El Confidencial Autonómico, explican que “el Ministerio de Medio Ambiente incumple el Real Decreto 509/2007 al no recoger en la DIA, ni los argumentos esgrimidos por la Junta de Extremadura en sus alegaciones a favor del proyecto, defendidas en las mesas de trabajo celebradas en junio pasado, ni las motivaciones que han llevado al ministerio a no considerar tales argumentos”.
En opinión de Gallardo, el organismo que dirige Miguel Arias Cañete falsea los datos cuando dice que hay algunos focos de emisión que superan los 100m de altura. La mayoría de los focos de la refinería son de 50m y sólo uno, el más alto, alcanza los 90m.
Además, “también manipula los datos al asegurar que el mayor consumo energético por ser una refinería de interior asciende al 6%. El incremento real apenas alcanza el 0,06% ya que las mayores necesidades energéticas de una refinería son independientes de su ubicación. Prueba de ello es que más del 55% de las refinerías del mundo son de interior”.
Igualmente ocurre cuando afirma que Refinería Balboa generará el doble de residuos peligrosos que otras refinerías de su tamaño: “El ratio de generación de residuos por capacidad nominal de Refinería Balboa está por debajo de la media del sector. Mientras que RB prevé 2.952 t/año, otras refinerías de capacidad similar ascienden a 6.358,68 t/año”.
